Vào ngày 13/7, Huynh đoàn Thánh Piô X (FSSPX) thông báo rằng họ đã nộp đơn kháng cáo phản đối sắc lệnh vạ tuyệt thông do Tòa Thánh ban hành vào ngày 2/7. Nếu bước đi này được quy định trong giáo luật, thì nó không làm đình chỉ hiệu lực của các hình phạt vạ tuyệt thông đã mắc phải. Chuyên gia giáo luật Pierre Chaffard-Luçon đã giải thích điều này với I.MEDIA.
Trong một thông cáo đăng trên trang web vào thứ Hai vừa qua, FSSPX thông báo rằng họ đã nộp đơn kháng cáo sơ bộ lên Bộ Giáo lý Đức tin để phản đối sắc lệnh ban hành ngày 2/7. Trong sắc lệnh đó, Tòa Thánh đã công nhận tình trạng ly giáo, và do đó là vạ tuyệt thông, đối với sáu giám mục đã tham dự Thánh lễ truyền chức giám mục vào ngày hôm trước mà không có ủy nhiệm thư của Đức Giáo hoàng, cũng như đối với các linh mục thuộc phong trào Lefebvre và tất cả giáo dân "chính thức gắn bó" với FSSPX.
Pierre Chaffard-Luçon khẳng định với I.MEDIA rằng đơn kháng cáo sơ bộ do ban lãnh đạo Huynh đoàn Thánh Piô X đệ trình "được giáo luật quy định", đồng thời lưu ý rằng FSSPX khẳng định mình thuộc về Giáo hội Công giáo. Quả thực, Giáo luật điều 1353 quy định, như FSSPX khẳng định, về một hiệu lực đình chỉ thi hành có thể được áp dụng một cách hợp pháp đối với sắc lệnh ngày 2/7.
Phân biệt giữa sắc lệnh và hình phạt
Tuy nhiên, chuyên gia giáo luật người Pháp lưu ý rằng, trong trường hợp này, cần phân biệt giữa sắc lệnh và hình phạt đã được công bố. Thực vậy, sắc lệnh là văn bản tuyên bố một hình phạt latae sententiae (hình phạt tiền kết vốn đương nhiên mắc phải ngay khi hành vi được thực hiện).
Ông nhấn mạnh : "Khi tuyên bố hình phạt vạ tuyệt thông latae sententiae (tiền kết), sắc lệnh ngày 2 tháng 7 năm 2026 đã mang lại cho hình phạt này một hình thức xác thực về mặt pháp lý. Tuy nhiên, do sắc lệnh đang bị đình chỉ, chính sự xác thực này hiện lại đang gây tranh cãi. Dù vậy, việc kháng cáo không làm xóa bỏ hành động do Huynh đoàn thực hiện, tức các lễ truyền chức giám mục không có ủy nhiệm thư của Đức Giáo hoàng: không ai có thể phủ nhận rằng các sự kiện này đã diễn ra, Huynh đoàn đã rất chăm chút thông tri về phụng vụ đó."
Do đó, đơn kháng cáo đến làm đình chỉ tính xác thực về mặt pháp lý do sắc lệnh mang lại, nhưng không đình chỉ thực tế của các hành vi không được thừa nhận hay các hệ quả giáo luật phát sinh từ đó. Chuyên gia giáo luật viện dẫn án lệ khẳng định rằng "việc kháng cáo hay khiếu nại không có tác dụng đình chỉ nghĩa vụ tuân thủ các hệ quả của hình phạt tiền kết đã mắc phải trước đó", đồng thời lưu ý rằng Tòa Thánh đang hành động "trong tính liên tục" với các kết án được đưa ra vào năm 1988 sau các lễ truyền chức giám mục đầu tiên do giám mục Marcel Lefebvre cử hành.
Một thủ tục cần được thẩm cứu
Chuyên gia giáo luật nhận định : "Một số người có thể coi động thái này thiên về việc lợi dụng giáo luật hơn là nỗ lực thực sự nhằm tìm kiếm sự thật". Tuy nhiên, ông cho rằng việc phán xét "tâm hồn và ý định" của các thành viên FSSPX không thuộc thẩm quyền của một chuyên gia giáo luật, và do đó "việc xem xét kỹ lưỡng đơn kháng cáo của họ là điều thích hợp." Thế nhưng, để thủ tục này được tiến hành, FSSPX cần chính thức nộp đơn kháng cáo, trong đó trình bày chi tiết hơn các cơ sở cho yêu cầu của mình. Họ có thời hạn 30 ngày để thực hiện việc này.
Tý Linh
(theo Aleteia)
_1784183219.jpg)
